#請NCC開始做事
#不做事就請別戀棧職位
#請NCC主委知所進退
雖然小編和黃國昌立委在很多事情上面看法並不一致，但在這件事情上，我必須給黃國昌立委一個讚。紅色滲透台灣媒體已經是「房間裡的白大象」，每個人都知道它的存在，主管機關的NCC，卻始終裝做沒看到。
治急症須下猛藥，希望黃國昌這一擊，能把蔡政府敲醒。不要等到整個台灣的媒體界都成了紅色海洋，國家都淹死在裡面了，才來不及呼救。
能拖就拖、能混就混：請NCC主委知所進退
2012-2013年的反媒體壟斷運動，掀起一波社會呼籲媒體改革的浪潮。
宥於當時NCC與立法院的結構，雖然擋下了旺中併購的企圖，卻未能完成法制化的變革。
也因此，2016年蔡政府提名新任NCC委員時，讓人充滿期待；時代力量也舉辦了公聽會、結合了學者專家與公民團體的意見，在第一會期提出《媒體壟斷防止暨多元維護法》草案。
在2016年5月行使同意權的審查上，所有被提名人都承諾我要力推這部民進黨在野時就曾承諾的法案，包括主委詹婷怡。讓所有關心媒改的朋友，充滿期待。
沒想到，詹主委接下來竟上演「能拖就拖、能混就混」的戲碼。剛開始被問到此議題，詹主委先是承諾法案會立即送來立法院。後來跳票了，就開始胡扯各式各樣的藉口，一再拖延。每次我在交通委員會質詢此議題，愈質詢愈生氣。
2019年3月的今天，NCC還是沒有將法案送來立法院。
也因此，其他所有相關提案，從來沒有被召委排審過。
我曾數度私下探詢數位參與NCC草擬法案的委員，得到的答案一致：主委在拖。
有人曾經為NCC主委辯護：說台灣媒體目前的問題，不是媒體產權集中，而是境外勢力與假新聞。因此，不必再搞這部法律。
這樣的說法，事實上嚴重忽略了在目前的台灣，媒體產權對媒體內容的強大影響。也忽略了，這部法律對於強化NCC在保障媒體多元、在防止境外勢力透過媒體滲透而危害國家安全所應扮演的角色，可以發揮的積極功能。
退一萬步言，如果NCC主委認為《媒體壟斷防止暨多元維護法》不再重要，那請告訴大家：對於她所認為重要的問題，NCC到底做了什麼？提出了什麼改革法案？
我的觀察是：Nothing！
不客氣的說：不要說改革，連在現行法規下所已賦予NCC的管制權力與責任，都怠惰到不行！
NCC是獨立機關，主委也有任期保障。沒人能夠強迫主委去職。
但是，我無法接受NCC委員背棄當初在立法院所做的莊嚴承諾（根本就是在騙票），更難以忍受如此一個「能拖就拖、能混就混」的主委！
詹主委可以選擇戀棧，我當然也可以表達我的憤怒與遺憾。
註：本週二交通組的總質詢，本來就要提出，但只有15分鐘，時間不夠。
Search